Η παρουσία της Καλλιόπης Σεμερτζίδου στην εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ άνοιξε νέο κύκλο ερωτημάτων γύρω από τις οικονομικές της συναλλαγές, τις επιδοτήσεις που εισέπραξε η ίδια και ο σύντροφός της και τις ανεξήγητες περιουσιακές εκτινάξεις των τελευταίων ετών. Η μάρτυρας εμφανίστηκε σε εντελώς διαφορετικό ύφος από αυτό που παρουσίαζε στα κοινωνικά δίκτυα, χωρίς καμία διάθεση να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις σε κρίσιμα ζητήματα.
Μια εμφάνιση σε πλήρη αντίθεση με την εικόνα των social media
Η εικόνα της μάρτυρος ενώπιον των βουλευτών δεν напθύμιζε σε τίποτα τη γυναίκα που προβαλλόταν μέσα από τις φωτογραφίες πολυτέλειας στα social media. Εμφανίστηκε χωρίς μακιγιάζ, καταπονημένη και με συνεχείς αναφορές στις δυσκολίες που –όπως είπε– περνά η οικογένειά της μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης. Ωστόσο, το ζήτημα δεν ήταν η εμφάνιση, αλλά το πλήθος των απαντήσεων που έμειναν μετέωρες.
Υπενθυμίζεται ότι η ίδια διετέλεσε περιφερειακό στέλεχος της ΝΔ μέχρι τη στιγμή που αποκαλύφθηκε πως η οικογένειά της και η οικογένεια του συντρόφου της είχαν λάβει περίπου 2,5 εκατ. ευρώ σε επιδοτήσεις. Η Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος έχει ήδη δεσμεύσει λογαριασμούς και περιουσιακά στοιχεία, κρίνοντας ότι δεν δικαιολογούνται συγκεκριμένα ποσά.
Κατάθεση χωρίς τα απαραίτητα έγγραφα
Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι η κα Σεμερτζίδου προσήλθε στην εξεταστική χωρίς βασικά έγγραφα, τα οποία υποσχέθηκε ότι «θα προσκομίσει». Για μια υπόθεση τέτοιας σοβαρότητας, θα ανέμενε κανείς ότι είχε προετοιμαστεί από νομικό σύμβουλο και ότι θα είχε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς της.
Επιπλέον, δεν κατάφερε να απαντήσει σε ένα λογικό ερώτημα που της τέθηκε: με ποιον τρόπο μια αγρότισσα που ξεκίνησε με 14 στρέμματα κατάφερε μέσα σε έξι χρόνια να καλλιεργεί σχεδόν 350 στρέμματα, πολλά εκ των οποίων νοικιασμένα. Αφού –όπως η ίδια υποστηρίζει– οι επιδοτήσεις της δεν ήταν υψηλές, τότε από πού προήλθε η οικονομική δυνατότητα για τόσο γρήγορη επέκταση; Η απάντηση δεν δόθηκε.
Η… περίεργη τύχη στο Τζόκερ
Ένα ακόμη σημείο που προκάλεσε απορίες αφορά τις επαναλαμβανόμενες «τύχες» μελών του περιβάλλοντος της υπόθεσης στα τυχερά παιχνίδια. Προηγήθηκε η κατάθεση του κ. Στρατάκη, του επονομαζόμενου «χασάπη», ο οποίος παραδέχθηκε ότι η κόρη του έχει κερδίσει περισσότερες από μία φορές σε τυχερά παίγνια.
Το ίδιο μοτίβο εμφανίζεται –σύμφωνα με τις καταθέσεις– και στον σύντροφο της κας Σεμερτζίδου, ο οποίος φέρεται να έχει κερδίσει πάνω από μία φορά το Τζόκερ. Η ίδια δήλωσε ότι «δεν θυμάται τα ποσά», καθώς «δεν την ενδιαφέρουν τα χρήματα». Όμως οι πολυτελείς αναρτήσεις της στα κοινωνικά δίκτυα παρουσίαζαν μια άλλη πραγματικότητα.
Καμία σαφής εξήγηση για τις δεσμεύσεις της Αρχής για το Ξέπλυμα
Σε κανένα σημείο της κατάθεσής της δεν έδωσε πειστική απάντηση για ποιο λόγο η Αρχή για το Ξέπλυμα προχώρησε στη δέσμευση των περιουσιακών της στοιχείων. Η ίδια εμφανίστηκε ως «θύμα» που έχει ελεγχθεί πολλές φορές και αδικείται, χωρίς όμως να λαμβάνει υπόψη ότι η δικογραφία αναφέρει πως ελέγχονται ακόμη και υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ για πιθανούς πλημμελείς ελέγχους.
Αποκορύφωμα αποτέλεσε η αντίφαση γύρω από την κομματική της ιδιότητα στη ΝΔ. Δήλωσε ότι δεν πήγε να ψηφίσει στις πρόσφατες εσωκομματικές εκλογές «λόγω δουλειών», ενώ λίγα λεπτά αργότερα διέρρευσε έγγραφο της διαγραφής της από τον Αύγουστο. Έτσι, η μάρτυρας έδειξε να μην γνωρίζει αν ήταν ακόμη μέλος του κόμματος.
Η παρέμβαση της Πλεύσης Ελευθερίας και ο σεβασμός στο τεκμήριο αθωότητας
Την ίδια στιγμή, η ένταση στην αίθουσα κορυφώθηκε όταν η επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας επιτέθηκε με ιδιαίτερα αυστηρό τόνο στη μάρτυρα, προκαλώντας δεκάλεπτη διακοπή. Αν και οι απαντήσεις της κας Σεμερτζίδου ήταν συχνά προκλητικές, η στάση της επικεφαλής του κόμματος παραβίασε –όπως σχολιάστηκε– το θεμελιώδες τεκμήριο αθωότητας, που ισχύει για όλους τους εμπλεκόμενους, ακόμη και για όσους η ίδια υπερασπίζεται στα δικαστήρια.
